top of page

­čÄČ Jak zosta─ç kotem (2016)

Zaktualizowano: 11 cze 2021


Film zatytu┼éowany w oryginale ÔÇ×Nine livesÔÇŁ Barrego Sonnenfelda to produkcja, kt├│ra podczas drugiego seansu wprawi┼éa mnie w takie samo zdumienie, jak za pierwszym razem. Zdumienie, ┼╝e mo┼╝na wyprodukowa─ç takiego filmowego gniota, pe┼énego obra┼║liwych dla kot├│w stwierdze┼ä oraz dobrych sk─ůdin─ůd aktor├│w, kt├│rzy, jak napisa┼é jeden z widz├│w w swojej recenzji: ÔÇ×nie s─ů pewni, co tam si─Ö wydarzy┼éoÔÇŁ. Niekt├│rzy sugeruj─ů nawet, ┼╝e musieli oni odrobi─ç ÔÇ×pa┼äszczyzn─ÖÔÇŁ z jakich┼Ť utajonych powod├│wÔÇŽ Faktem jest, ┼╝e aktorzy nie maj─ů zbyt du┼╝ego wp┼éywu na ostateczny kszta┼ét filmu ÔÇô w ko┼äcu od tego jest re┼╝yser i monta┼╝ysta. Chcia┼éabym jednak zobaczy─ç ich miny na premierze, chocia┼╝ zapewne Kevin Spacey by┼é sob─ů zachwycony.


Jako tako wypada tu Christoper Walken w roli zaklinacza kot├│w (o kt├│rym Spacey powiedzia┼é z┼éo┼Ťliwie, ┼╝e nie zada┼é sobie trudu nauczenia si─Ö roli). Co ciekawe, rol─ů t─ů by┼é zainteresowany Leonardo DiCaprio, ale poniewa┼╝ w┼éa┼Ťnie zako┼äczy┼é prac─Ö na planie ÔÇ×ZjawyÔÇŁ, potrzebowa┼é d┼éu┼╝szego wypoczynku. I jak zwykle intuicja Leo okaza┼éa si─Ö zbawienna ÔÇô dzi─Öki temu nie zagra┼é w tak beznadziejnej produkcji, kt├│ra na tle jego wspania┼éego dorobku wygl─ůda┼éaby koszmarnie. Walken w wywiadach podkre┼Ťla┼é swoj─ů mi┼éo┼Ť─ç do kot├│w i to, jak uwielbia z nimi gra─ç. W to akurat jestem sk┼éonna uwierzy─ç. Zreszt─ů w filmie tym wy┼Ťmiewa si─Ö ÔÇ×zaklinaczy kot├│wÔÇŁ, czyli zoopsycholog├│w jako ÔÇ×gadaj─ůcych z kotamiÔÇŁ, bagatelizuj─ůc w ten spos├│b zar├│wno kocie problemy behawioralne, kt├│re przecie┼╝ da si─Ö rozwi─ůza─ç (o ile opiekun zwierzaka chce wsp├│┼épracowa─ç), jak r├│wnie┼╝ do┼Ť─ç niewdzi─Öczny (z uwagi na zachowania ludzi) zaw├│d zoopsychologa.


W miarę dobrze zagrali aktorzy drugoplanowi: Robbie Amell w roli Davida, syna wrednego przedsiębiorcy oraz Cheryl Hines w roli Madison Camden, snobistycznej byłej żony głównego bohatera, Toma Branda.


Filmu nie uratowali wi─Öc bynajmniej ani sil─ůcy si─Ö na dowcip, a tak naprawd─Ö potwornie sztuczny (r├│wnie┼╝ podczas materia┼éu z ÔÇ×making ofÔÇŁ) Kevin Spacey po liftingu, ani robi─ůca g┼éupie miny i podkre┼Ťlaj─ůca co chwil─Ö w wywiadzie swoje kolosalne wynagrodzenie Jennifer Garner. Reszta obsady z dzie─çmi w┼é─ůcznie jest beznadziejna.


Jak podkre┼Ťlaj─ů komentatorzy (a cz─Östo s─ů to widzowie, kt├│rzy niczego nie podejrzewaj─ůc udali si─Ö na seans z dzie─çmi) film zaszokowa┼é ich powa┼╝nymi i mrocznymi jak na film familijny tre┼Ťciami: ┼Ťmier─ç kliniczna, pr├│ba samob├│jcza syna, kt├│rego nie szanuje w┼éasny ojciec, kot pij─ůcy alkohol...


W przypadku kot├│w zastosowano technologi─Ö CGI w scenach, kiedy zwierz─Ö nie mog┼éoby wykona─ç pewnych czynno┼Ťci (na szcz─Ö┼Ťcie tw├│rcom nie przysz┼éo do g┼éowy rzuca─ç ┼╝ywym kotem o ┼Ťcian─Ö, jak to mia┼éo miejsce w serialu ÔÇ×Siedem ┼╝ycze┼äÔÇŁ), ale i tak film nie otrzyma┼é certyfikatu ÔÇ×No Animals were HarmedÔÇŁ. G┼é├│wny koci bohater rasy ragdoll o imieniu Pan Puszek (kt├│rej przedstawicieli widzieli┼Ťmy ju┼╝ w filmach ÔÇ×M─Ö┼╝czyzna imieniem OveÔÇŁ oraz ÔÇ×W cieniu drzewaÔÇŁ) to zaniedbany kot (kondycja futra, brudne oczy). Nawet je┼Ťli by┼é to zamys┼é celowy (jest te┼╝ scena k─ůpania kota, podczas kt├│rej nie wygl─ůda on na szcz─Ö┼Ťliwego), to przykro jest patrze─ç przez ca┼éy film na skudlonego p├│┼éd┼éugow┼éosego kota z matowym i nie wyszczotkowanym futrem. Samo zwierz─Ö jest pi─Ökne i ma niezwykle cz┼éowieczy wyraz pyszczka, co w roli zamienienia si─Ö cia┼éem z m─Ö┼╝czyzn─ů z pewno┼Ťci─ů ma by─ç atutem.


Wiele scen w filmie nakr─Öcono na zielonym tle, a potem stopniowo nak┼éadano postaci i kolejne warstwy t┼éa, ale niekt├│re pomys┼éy s─ů karko┼éomne i mog─ů kotom zrobi─ç wiele krzywdy. Mam tu na my┼Ťli scen─Ö, kiedy dziewczynka ta┼äczy z animatronicznym Panem Puszkiem. A co, je┼Ťli ogl─ůdaj─ůce film dzieci zechc─ů tak si─Ö bawi─ç ze swoimi kotami? W ko┼äcu nie zawsze potrafi─ů odr├│┼╝ni─ç fikcj─Ö od prawdy. Robienie z kota alkoholika i wiele slapstickowych gag├│w te┼╝ bardziej wyrobionego widza nie zachwyci.


Pojawiaj─ů si─Ö uj─Öcia z kociego punktu widzenia (gdy Pan Puszek patrzy zza krat transporterka lub wygl─ůda ze szpary w kartonie), ale jest ich bardzo ma┼éo.

Kocia obsada zostaje wymieniona w napisach ko┼äcowych jako osobna sekcja pod obsad─ů ludzk─ů. Jedyny plus. Dowiadujemy si─Ö z niej, ┼╝e Pana Puszka zagra┼éo pi─Ö─ç kot├│w o imionach: Jean, Philmon, Connery, Roxie oraz Yuri. Ponadto, wyst─ůpi┼éo kilka innych mruczk├│w o imionach Nala, Waffles, Pudge (kot egzotyczny), Hamilton, Henri oraz Lil Bub. Ten ostatni to kot z notorycznie wystawionym j─Özykiem. Nie jest to bynajmniej ÔÇ×s┼éodkieÔÇŁ bo ewidentnie cierpi on na wrodzon─ů wad─Ö genetyczn─ů, a jego ÔÇ×opiekunÔÇŁ postanowi┼é zarobi─ç sobie na chorobie zwierz─Öcia, podobnie jak w┼éa┼Ťcicielka zmar┼éego ju┼╝ ÔÇ×Grumpy CatÔÇÖaÔÇŁ. Dla mnie jest to s┼éabe, dla innych ÔÇô pecunia non oletÔÇŽPoza tym w filmie widzimy kota rasy korat i sfinksa (zamkni─Ötego niczym kanarek w klatceÔÇŽ). Kilka kot├│w zosta┼éo cyfrowo ÔÇ×rozmno┼╝onychÔÇŁ (egzotyczny kr├│tkow┼éosy, czarny kot i rudy dachowiec), przez co uzyskano efekt ÔÇ×trojaczk├│wÔÇŁ. Czemu to mia┼éo s┼éu┼╝y─ç ÔÇô nie wiadomo.


W filmie wida─ç te┼╝ dwa psy rasy Jack Russell terier o imionachÔÇŽParis i Hilton.

Przy ÔÇ×Jak zosta─ç kotemÔÇŁ pracowa┼éo og├│┼éem dziewi─Öciu trener├│w.


To, ┼╝e po powrocie do w┼éasnego cia┼éa Tom nadal twierdzi, ┼╝e koty s─ů samolubne i ┼╝e dalej ich nie lubi, to powielanie stereotyp├│w i uparte w nich tkwienie, za kt├│re zwierz─Öta te ponosz─ů wyj─ůtkowo wysok─ů cen─Ö, bo s─ů chyba jednym z najbardziej znienawidzonych gatunk├│w. Kara, polegaj─ůca na tym, ┼╝e ludzie nienawidz─ůcy kot├│w zostaj─ů uwi─Özieni w ich cia┼éach wydawa┼éaby si─Ö adekwatna, gdyby po tym w bohaterach zachodzi┼éa przemiana. Niestety, nic takiego tutaj nie ma miejsca. Jedno z porzekade┼é m├│wi, ┼╝e ludzie, kt├│rzy nienawidz─ů kot├│w, w poprzednim ┼╝yciu byli myszami. I mo┼╝e tego nale┼╝y im ┼╝yczy─ç.


Podsumowuj─ůc ÔÇô je┼Ťli zastanawiacie si─Ö, czy ten film obejrze─ç, to zdecydowanie odradzam.




Comments


bottom of page